martes, 31 de enero de 2012

Sanidad recortará la consulta médica a cincuenta y ocho segundos exactos

La miniconsulta eliminará las frases de cortesía entre doctor y paciente

Los recortes en Sanidad llegan también a los centros de salud con la implantación de la miniconsulta. A partir del próximo mes de Abril los españoles solo dispondrán de cincuenta y ocho segundos para transmitir al médico de cabecera sus síntomas, ser examinados por el doctor, y escuchar el diagnóstico junto con su tratamiento.

Ana Mato, ministra de Sanidad,  penalizará además a los médicos que traspasen el umbral de los cincuenta y ocho segundos, y anuncia incentivos para aquellos facultativos que despachen en cuarenta y cinco, siempre sin mermar la debida atención al paciente, “por el amor de Dios”, puntualizó.

La ministra informó también de que todos los asegurados recibirán por correo una plantilla con una lista de frases hechas, de modo que cada paciente pueda luego transmitir los síntomas de su enfermedad con más rapidez. “Duele cabeza más mocos”, “No regla”,  o “Fiebreangustia” son algunas de las fórmulas que se emplearán a partir de ahora para informar al médico. Se estudiarán en casa, antes de acudir al centro de salud, y se evitará la pronunciación de frases construidas por el mismo paciente. “Hay que tener en cuenta”, dice la ministra, “que cuantos menos síntomas, y más cortos, le digamos al doctor, más tiempo tendremos para que nos examine y nos diagnostique”, y señala que los gestos de dolor bien interpretados, o los dibujos sencillos, tipo pictograma, serán también una gran ayuda a la hora de ganar tiempo. “Un dibujo de una cabeza llena de rayos, o un páncreas partido por la mitad pueden equivaler hasta a tres síntomas hablados”, puntualizó Ana Mato. Los médicos prescindirán también de la típica frase de entrada “¿Qué le pasa?” para que el paciente suelte a bocajarro sus síntomas nada más entre a la consulta.

Tanto los saludos como las despedidas entre paciente y médico quedarán absolutamente desaconsejadas, a no ser que se realicen mediante gestos o señales visuales de corta duración, recomendándose el guiño, la mueca de media sonrisa o la señal corta con la mano, informan desde Sanidad.

Los ochocientos millones de horas que Sanidad estima que podrán ahorrarse en un año se enviarán a Alemania, en un convoy blindado, a fin de saciar la voracidad de los mercados.

domingo, 29 de enero de 2012

El Dr. Roberto Giraldo en Radio Caracol sobre el SIDA


 
Queremos hacer desde este blog un merecidísimo reconocimiento al trabajo, energía y dedicación aportados solidariamente por el Dr. Roberto Giraldo, en lo que se refiere al controvertido fenómeno del SIDA especialmente, durante tantos años, y que ha conseguido sin ningún género de duda ayudar a tantas personas que han caído en las redes de la trama más oscura de la historia de la ciencia médica, una trama médico-política-farmacéutica, pero sobre todo dirigida por los intereses de la industria farmacéutica en detrimento de los genuinos intereses de la salud de las personas.


Hay muchos otros médicos y científicos hacia los que también nos sentimos agradecidos y por los mismos motivos, pero siempre hemos sentido al Dr. Giraldo de una forma especialmente más cercana, más humanizador, más en contacto con las personas que con las ideas o teorías, y eso no se olvida nunca.


Algunos hemos tenido dudas en el camino, pero de forma casi inmediata estaba él al otro lado, hablándote, escuchándote, haciendo que te sintieras contenido, acompañado, mostrándote otra perspectiva para poder mirar a los problemas de otra forma radicalmente distinta, hasta convertir el problema en oportunidad, e incluso sentir el ánimo y el aliento necesarios para asumir el reto, pero sin agobios ni autoexigencias ni martirios, tomando el reto como viene, fluyendo con él, e incluso saboreándolo y aprendiendo.


Aún recuerdo el primer día que empecé a leer su libro "SIDA y agentes estresantes" hace ya algunos años, y a pesar de ser bastante científico y técnico, estaba entusiasmado, conmovido, pensando cómo podría ser la persona que escribió este libro, de qué materia estaría hecho, cuál sería su calidad humana, y no fue sino hasta algunos años después que le conocí personalmente, en la Conferencia Internacional de Rethinking AIDS 2009, en Oakland, CA, y tuve esa misma sensación que se tiene cuando ves a un viejo amigo que hace mucho tiempo que no le ves, y me flotaba en la cabeza un pensamiento "no podía ser de otra manera".


¡Queda tiempo por delante para acabar con el genocidio del SIDA! pero estamos en ello.


¡Muchos años más tengamos al Dr. Roberto Giraldo entre nuestros amigos!



De todo corazón, un millón de gracias.


Raúl





 [foto: Roberto Giraldo, Martín Canales, Christine Johnson, Raúl Ehrichs]

lunes, 23 de enero de 2012

Sábado de mirada crítica sobre el SIDA en el KOALA

Comunicado del Grupo CríticaVihMadrid:

 
Hola a tod@s,
 
Como acordamos, CriticaVihMadrid, comunicará las actividades que se desarrollen, una semana antes a tod@s las personas inscritas en el listado de correos, este mes, el sábado 28 de enero, hemos organizado una jornada donde se exhibirá la película "The House of Numbers" secundado por una breve exposición y un coloquio-debate de cierre con Raúl Ehrichs de Palma, siguiendo uno de nuestros objetivos , difundir que existe otra versión del VIH/Sida, una de nuestras acciones consiste en realizar jornadas de reflexión y crítica en torno a los protocolos farmacológicos para personas etiquetadas como seropositivos. 

Lugar: Komplejo Okupado Autogestionado Laberíntico Anarquista (KOALA)
sito en C/ Adelfas Nº 26 
  
Metro: Pacífico y Conde de Casal
 
Programa:
 
18:00 Proyección Documental “The House of Numbers, Anatomía de una epidemia”.

20:00 Charla – Debate “Autogestión de la salud, Paradigmas sanitarios y Perspectivas críticas sobre el SIDA”, ponente Raúl Ehrichs de Palma

21:00 Cenador Vegano
 
Para difundir nuestra actividad del 28 necesitamos voluntarios para pegar carteles y distribuir por centros sociales, os adjuntamos información y cartel, saludos, para quien se anime contactar con criticavihmadrid@gmail.com
 
más info: CriticaVihMadrid

jueves, 12 de enero de 2012

Los científicos excluyen datos para producir resultados falsos


Los ensayos clínicos de medicamentos y de otras terapias médicas se realizan cuidadosamente y son el mismísimo patrón oro de las pruebas científicas ¿no es cierto? Según un examen a fondo de esta cuestión que se acaba de publicar en el British Medical Journal (BMJ), la respuesta es no. De hecho, el BMJ está haciendo sonar la alarma de que demasiado a menudo los datos anunciados por los científicos no son ciertos – porque los investigadores excluyen las evidencias incomodas. El resultado de que los hechos-hayan-desaparecido bien podría estar perjudicando a los pacientes, disparando los costes sanitarios por la venta de tratamientos médicos basados en conclusiones falsas, y amenazando la mismísima integridad de la medicina.

Estas advertencias provienen de múltiples documentos publicados por el BMJ. Los autores denunciantes de estos artículos examinaron el alcance, las causas y las consecuencias de los hechos y datos ocultados, y otros datos que descubren los científicos cuando hacen ensayos en humanos. Resulta que no se trata de un problema de tipo “ocasional”, tampoco. El BMJ asegura que una "gran parte de las evidencias de los ensayos en humanos no se declara, y mucho de lo que se informa se hace deficientemente”.

En un editorial, el Dr. Richard Lehman, de la Universidad de Oxford y la Dra. Elizabeth Loder, Editora de Epidemiología Clínica del BMJ, descubren el estado actual de la investigación médica como una "cultura de la publicación caprichosa y de la divulgación de datos incompletos”. Ellos piden acceso sin restricciones a los datos sin procesar de las pruebas, para permitirles una mejor comprensión de los beneficios y los efectos nocivos de muchos tratamientos.

Cuando los datos se excluyen, los hechos omitidos distorsionan el historial científico y los resultados publicados de un estudio. Esto lleva entonces a los médicos a tomar decisiones clínicas potencialmente peligrosas sobre qué medicamentos o procedimientos necesitan los pacientes porque los doctores se están basando en "pruebas" sesgadas e incluso falsas.


Los hechos convenientemente omitidos se excluyen de los ensayos de medicamentos y más

Los trabajos del BMJ en el asunto actual incluyen un estudio realizado por el Dr. Beth Hart y colegas, que documentan cómo datos inéditos son "convenientemente omitidos" de muchos meta-análisis publicados de ensayos de medicamentos. Así es. Las píldoras y medicamentos de las grandes farmacéuticas son a menudo promocionados basados en estudios que simplemente ignoran y excluyen datos importantes acerca de lo que realmente fue descubierto sobre la carencia de beneficios, los potenciales peligros, los efectos secundarios y más, de un medicamento. El equipo del Dr. Hart sostiene que es necesario el acceso a los datos completos de los ensayos para permitir que los medicamentos puedan evaluarse de forma independiente.

Dos estudios adicionales muestran que los requisitos para el registro obligatorio de los ensayos y la oportuna participación de los resultados se siguen mal, si es que se siguen. Por ejemplo, resulta que menos de la mitad de los ensayos financiados por los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) de los EEUU son publicados en revistas sometidas a revisión por pares dentro de los 30 meses después de su finalización, y sólo el 22 por ciento de los ensayos que se supone que están sujetos a notificación obligatoria, tuvo resultados disponibles dentro del año después de su finalización.

"Cuando la palabra obligatorio resulta que obliga tan poco, queda muy clara la necesidad de mecanismos de cumplimiento más fuertes" informaron los investigadores.

¿Y qué ocurre cuando científicos éticos, entregados a su trabajo, intentan evaluar el verdadero perjuicio frente a los beneficios de los medicamentos y otras intervenciones de las grandes farmacéuticas? Aparentemente, no es una imagen bonita para sus carreras. Estudios adicionales publicados en la edición especial del BMJ destacan las muchas dificultades a la que estos investigadores se enfrentan cuando tratan de contravenir el sistema.

El Dr. Lehman y la Dra. Loder, sin embargo, están denunciando valientemente y diciendo directamente que la ocultación de datos en ensayos clínicos es cualquier cosa menos inusual. Ellos la clasifican como "una grave violación ética" y demandan que los investigadores clínicos que no revelen los datos "deben ser sometidos a medidas disciplinarias por las organizaciones profesionales. Estos cambios ya han sido requeridos desde hace mucho tiempo y el retraso ya ha causado daños. La evidencia que publicamos demuestra que la situación actual es una injusticia para los participantes de las investigaciones, para los pacientes, para los sistemas sanitarios y para el esfuerzo conjunto de la medicina clínica".

Para más información:
Aprender más:

lunes, 9 de enero de 2012

Argentina: Multinacional de los medicamentos, Swift y pibes rosarinos

8 de enero de 2012 
por Carlos del Frade
(* Periodista. Agencia de Noticias Pelota de Trapo/Argentina)

La multinacional Glaxo Smith Kline fue multada por la Administración Nacional de Medicamentos Alimentos y Tecnología con la cifra de tres de millones de pesos por experimentar con miles de pibes empobrecidos de Santiago del Estero, Mendoza y San Juan.

Catorce chicos murieron. En el último balance presentado por la empresa (2010) se lee que facturó 746 millones de pesos, a razón de más de dos millones diarios y 1.439 pesos por minuto.

Es decir que en un día y medio de facturación la empresa paga la vida de catorce pibes, la complicidad de muchos médicos que colaboraron en el reclutamiento de los mismos y los abogados cordobeses que querellaron a profesionales de la salud que denunciaron esta manipulación de las hijas y los hijos del pueblo estragado de las provincias argentinas.

La empresa Swift, por su parte, anunció el cierre de su planta en Venado Tuerto, en la punta sur de la bota santafesina, de tal manera la palabra futuro dejó de tener sentido para 517 trabajadores y amenaza con despedir alrededor de 2.500 en toda la geografía del segundo estado de la Argentina. La ahora firma brasileña argumenta crisis. Es mentira.

Durante el año del bicentenario facturó por 1.238 millones de pesos, ubicándose en el puesto 165 entre las mil empresas que más vendieron en la Argentina. A razón de 2.561 pesos por minuto. Toda una señal de las grandes patronales.
El asesinato de cinco pibes menores de veinticinco años en Rosario, entre las últimas horas de 2011 y las primeras de 2012, remarcan la necesidad de darle un sentido colectivo a la vida de las pibas y pibes santafesinos. Un informe oficial del Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de principios del año pasado daba cuenta que el 80 por ciento de las chicas y chicos de los barrios humildes del Gran Santa Fe y Gran Rosario no terminan la escuela secundaria.
¿Quién cuida de esas vidas?. ¿Quiénes acercan algún sentido existencial, entonces?. 

De allí que cuando aparece la frase que se mata sin sentido es, en definitiva, la consecuencia de vivir sin sentido. Una responsabilidad concreta de parte de los gobiernos, las organizaciones políticas y las sociales.

enlace a la noticia

martes, 3 de enero de 2012

¿Justicia?: Magra multa a Glaxo por ensayar con niños pobres

La ANMAT dispuso a través del juez Marcelo Aguinsky una multa de $ 400 mil al megalaboratorio GlaxoSmithKline por falsear permisos de padres para que sus hijos participaran de pruebas con una vacuna. Unos 14 bebés murieron después de participar de las pruebas.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Entre los años 2007 y 2008, 14 bebés de familias pobres murieron en el país después de participar en los ensayos de una vacuna del laboratorio británico GlaxoSmithKline contra la neumonía y la otitis aguda, según informa el diario El País de España. Si bien no encontraron pruebas de que los decesos tuvieran que ver directamente con la aplicación de las inyecciones, tras conocerse los casos se descubrió que la empresa farmacéutica y los profesionales que administraban los estudios clínicos habían cometido irregularidades a la hora de conseguir el consentimiento de los padres para que sus hijos recibieran la vacuna en experimentación. Se trata de la vacuna para prevenir la neumonía adquirida y la otitis media aguda.
Fueron siete bebés de la provincia de Santiago del Estero, dos de San Juan y cinco de Mendoza perdieron la vida después de haber participado de los ensayos.
La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) investigó estos ensayos y, tras comprobar las irregularidades, dispuso una multa que fue confirmada por el juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky al rechazar una apelación de los imputados.
La entidad de control sanitario detectó la falta de documentación relativa a historias clínicas de pacientes y sobre los métodos de administración de medicinas, así como incumplimientos de controles de seguridad e irregularidades en las autorizaciones para que los niños fueran sometidos a los ensayos clínicos.
Dictaminó que en un niño se determinó que no podía comprobarse "el adecuado cumplimiento con los requerimientos del protocolo, debido a que la abuela, analfabeta, fue quien otorgó el consentimiento" para someterlo a las pruebas del laboratorio.
También detectó que "se advirtió una falta de seguimiento y registro adecuado de los eventos adversos ocurridos durante el estudio que permitiera descartar la seriedad de los mismos", según el dictamen del ente regulador.
Por su parte, el juez añadió que algunos permisos fueron dados por padres menores de edad, abuelos que no estaban autorizados a hacerlo y, en un caso, por una madre psicótica a la que no se había evaluado la capacidad de discernimiento.
GlaxoSmithKline fue castigado con una multa de solamente 400.000 pesos, mientras que a los médicos Héctor Abate y Miguel Tregnaghi se les impuso el pago de 300.000 pesos uno, mediante una resolución que fue apelada por los acusados al pedir la nulidad de la legislación que habilita a la ANMAT a supervisar los ensayos clínicos.
Es de destacar que el propio doctor Tregnaghi intentó realizar años atrás este estudio en la ciudad de Córdoba aunque el por entonces intendente Luis Juez se lo prohibió. Asimismo, se supo que el facultativo también estuvo sospechado en Santiago del Estero en estudios de una vacuna pediátrica similar.
El juez Aguinsky consideró que "vedar la posibilidad de un control técnico-discrecional" por parte del organismo sanitario "implicaría sin más vaciar a tal actividad de su propio objeto y cuestionar el derecho-deber que tiene el Estado, a través de sus organismos de proveer y custodiar a la salud pública".
"Es del caso señalar que en toda investigación en farmacología clínica debe prevalecer el bienestar de las personas sometidas a estudio. Dicha prevalencia lo es aún por sobre los intereses de la ciencia y la comunidad", dictaminó al confirmar las multas.
El laboratorio por su parte anunció que apelará el fallo porque considera que las pruebas se rigieron por “los más altos estándares éticos y científicos internacionales” y teniendo en cuenta “las leyes y costumbres del país”, según informa El País.
Además, señaló que el Ministerio de Salud “en ningún momento cuestionó la seguridad de la vacuna ni del estudio” que “se encuentra en etapa de cierre”, y que la vacuna en cuestión, la Antineumocócica conjugada 10 valente, fue aprobada en más de 85 países (incluidos los 27 de la UE) a partir de 40 estudios hechos en países como España, Francia y Alemania.
Lorena Sequeira, madre de una niña fallecida, relató hace cuatro años al periódico español cómo fue el contacto con el laboratorio: “Un día fuimos a ver al agente sanitario de Campo Contreras (su barrio) y al siguiente vino a mi casa diciendo que le tocaba vacunar a Yamila (su hija) contra la neumonía y la otitis, y nos llevó en coche”.
Una médica me dijo -continuó- que yo tenía que firmar un papel y me dio 13 hojas explicativas, pero en ese momento no me las dejó leer porque había muchas madres esperando también para la vacuna. No me explicó que era una prueba, que la vacuna no estaba aprobada o si tenía riesgos”.
De acuerdo con El País, unos 400 médicos y otros profesionales cobraban 380 euros por cada niño vacunado. En total, en la Argentina, 14.000 bebés recibieron la prueba.
link de la fuente